2345浏览器
火狐浏览器
谷歌浏览器在论文这种最不应该错的地方有了疏漏，这说明了什么？
扶不起来主要是态度问题，这说明她们根本就没有认真对待这个事，编都懒得编了。作为文字工作者，她们不是不会，她们只是漫不经心，没有觉得很重要。
其实很多人都有这样的心性，她们一直都是自我的，脑子里颠三倒四却又自以为是，不辨是非，心里都是拿自己去衡量一切，既固执己见又随波逐流，偏偏又有浓厚的自我感觉良好。
总之这样的人永远是觉得自己是对的，一切都是别人不好，说实话贾浅浅和蒋方舟还算不错的，她们比那些骄横、自大兼自恋的人要“正常一点”。
当然论文是跟整体的学风、学术不端有关系，这里面人情和利益太多了，有些事大家都习以为常。
从网络上爆出来，本来可以一扫了之，眼不见心不烦，学校找专家调查也是耗时良久，这还是一两个，要是一两千个，那专家肯定是不够用的。
在贾浅浅蒋方舟都被学校通报处理后，我跟一个前辈交流这事，他对这个圈子很了解，他当时说了很多，我印象比较深的是他谈到了如何蒙混过关的问题。
“16篇论文15篇有明显疏漏，这只能说她是有恃无恐，觉得无所谓，但她不晓得这是有文字记录的，或者说她并不觉得这个问题有什么麻烦……”
相比贾浅浅的不吱声，蒋方舟是激烈回应过举报的，她表示自己的论文可能有“引注不规范”的问题，但不承认有假。
“学术打假是珍贵的公器——它的力量来自公正。”你看这话说得多漂亮，多么冠冕堂皇。
然而等人大第二次通报定性后，蒋方舟就立马致歉了，前后才几天功夫，早知是这个结果又何必当初理直气壮——难道问心无愧的样子是装出来的吗？
任性是最被低估的美德？未必吧。
天底下所有被宠坏的小孩子都是有恃无恐，觉得没劲儿的事就可以不做，不怕犯错，或者说永远不会觉得自己有错，真必须认错的时候也是觉得别人有错在先。
这样的人如果一帆风顺长大，那心理上就永远是自己的感受和情绪，什么都想当然，听风就是雨，思维普通却自命不凡，认知平庸却自视甚高。
于是对那些基本的东西不屑一顾，所以她们其实都是破绽和弱点但自己不知道。
投机取巧惯了，来时路不够脚踏实地，父母也许觉得是自己聪明有本事，可以庇佑子女，给她们铺好路，让她们的成功之路少一些阻力，多一些福气。
但事情都是相对的，父母的影响力总有力所不能及的地方，于是在别人最基本的出招面前，父母也只能眼睁睁看着自己孩子因为经不住拷问、考验而倒下。
这个世界经常是草台班子，但论文这个地方草台班子到这种程度，还是让人大吃一惊的：没有暴露的情况还有多少？
前辈最后感叹父母的精心算计、苦心经营其实是本末倒置，关键是让孩子养成好的性格和习惯，“最重要是不能懒散，种种弊病皆从懒生，人性好逸恶劳，孩子要是懒散任性了，那不管你多么用力托举她也早晚要一败涂地。”
聪明人下笨功夫，不能下笨功夫的人说明还不够聪明。
不认真就会敷衍，寻常懈怠时自我放纵，那就迟早会有还账的那天。
相比浅浅，蒋方舟的知名度、影响力更大，她曾是很多父母和孩子眼中的榜样，随着学术污点、人设备受质疑，她的事业和人生危机才刚开始。
榜样的力量是无穷的，但坏的榜样带来的坏影响也很严重。
我曾看有人为其叫屈：反正那么多，凭什么是她？
但是，凭什么不能是她呢？出来混都是要还的，不过是咎由自取而已。
学风是原则问题，对学术不端行为的处理就应该从严，否则谈何营造风清气正的科研生态呢。