2345浏览器
火狐浏览器
谷歌浏览器这场2026年春季最劲爆的学术大瓜，还得从一份尘封了十几年的核心期刊说起。
事情得追溯到2026年4月初。一位网名为“抒情的森林”的热心网友，原本打算利用闲暇时间整理整理文坛大咖贾平凹早年间的作品资料，做点案头工作。可谁能想到，他翻着翻着，目光竟鬼使神差地被贾平凹的闺女、西北大学文学院副教授贾浅浅的一篇学术论文给勾了过去。
正所谓好奇心害死猫，不查不知道，这一查，简直让人惊掉了下巴。这位生性较真的网友发现，贾浅浅2014年发表在《文艺争鸣》上的那篇名叫《文学视阈下贾平凹绘画艺术研究》的论文，怎么看怎么眼熟。跟已经发表的文献一比对，嘿，这哪里是写论文，这分明是在搞“集锦”！《文艺争鸣》那可是北大核心期刊、CSSCI来源期刊啊，能在上面发文，那是多少青椒做梦都求不来的事。
从网友的爆料来看，这篇论文不仅大段大段地与他人作品雷同，就连核心论点也高度重合，明显超出了合理引用的范畴。随着舆论发酵，经红星新闻等多家媒体记者使用权威查重系统检测，查重率出来的那一瞬间，全网直接炸了锅：总文献相似度高达83.96%，原文原创度仅剩可怜的16.04%。也就是说，这篇洋洋洒洒的学术成果，十句话里竟然有超过八句是“拿来主义”！
很多人可能没概念，这里给大伙科普一下。对于现在每年那几百万挤破头想毕业的硕博生来说，毕业论文重复率但凡超过30%，轻则大修，重则延毕；要是胆敢超过50%，基本就等于在学术圈被判了死刑，是要被钉在耻辱柱上的。可人家贾副教授倒好，16%的原创度还能安稳地在北大核心期刊上发表，不仅发表了，还被光明正大地放在西北大学官网个人简介的“主要科研成果”榜首，用来当做晋升副教授的垫脚石，稳坐钓鱼台整整十二年。
让我们来看看被贾浅浅“相中”的四位学术苦主都有谁。第一位是朱良志，那篇写于2006年的论述中国画生命精神的观点，直接被挪用来夸老爹贾平凹的画“气韵生动”。第二位是曾令存，贾副教授文中对贾平凹画作《唐僧取经》等作品的意象描述，比如什么“黑涌涌的”“光头老者”，跟人家1997年的文章几乎是从一个模子刻出来的，连核心观点和论述段落都没放过。第三位是画家季酉辰，贾浅浅在讨论中国画笔墨关系时，直接照搬人家2010年的作品，连核心论点到多句表述几乎没做修改，仅仅调换了个别词语顺序。
而第四位，也是最令人啼笑皆非的，是作家韩羽。贾副教授在文章开篇谈中国绘画“三阶段论”时，竟然把韩羽2008年12月发表在《美文》杂志上的内容原封不动地搬了过来。你说这《美文》杂志的主编是谁？正是贾浅浅的亲爹，贾平凹本人！女儿抄袭自己地盘上的文章，拿来署上名就投到了核心期刊，这波操作真是闻所未闻、叹为观止。
如果说学术抄袭已经让人跌破眼镜，那论文里的低级错误就更让人无话可说了。在谈及书法典故“米芾拜石”时，贾副教授大笔一挥，直接把北宋大书法家“米芾”写成了“米蒂”，顺便还把口头禅“常言道”写成了“常言到”。这可是书法和中文领域的常识级别的人名，但凡贾副教授当初自己动笔写过几行字，稍微有点专业素养，都不至于出这种幼儿园级别的洋相。这也实锤了一点——她当时很可能就是纯粹简单的Ctrl+C加Ctrl+V，复制粘贴完连看都没看一眼，连最基本的人名都没核对，留下了让后人无法辩驳的把柄。
其实这已经不是贾浅浅第一次雷得公众外焦里嫩了。早在2021年，她的那几首所谓的“诗歌”就曾引爆全网舆论。先带大伙重温一下经典：“晴晴喊，妹妹在我床上拉屎呢，等我们跑去，朗朗已经镇定自若地，手捏一块屎，从床上下来了，那样子像一个归来的王”《朗朗》；“我们一起去尿尿，你，尿了一条线，我，尿了一个坑”《雪天》。公众实在无法理解，一个985高校的文学院副教授，一位文学大家的女儿，写出来的东西怎么会是这个画风，由此她被网友赐了个极具侮辱性的头衔——“尿体诗”创始人。
到了2022年8月，贾浅浅入选中国作协会员公示名单的消息一出来，那简直是火上浇油。民众的愤怒彻底爆发了：“就这水平也能进作协？靠爹光环也未免太不加遮掩了吧？”在全网的雷霆压力下，中国作协终于研究决定不将她列入2022年新会员名单，这才勉强平息了一阵民怨。
再看去年，也就是2025年2月，贾浅浅又干了一件让人看不懂的事。有细心网友发现，西北大学文学院官网上的贾浅浅个人简历被人悄咪咪地动了大手脚。最核心的变动是她本科的学习年限，从原来的“1998年9月至2003年7月”变成了“2000年9月至2003年7月”，原先明明白白写着的五年本科，突然就缩水成了三年。同时，专业名称也从具体的“中文系汉语言文学”改成了模棱两可的“西北大学本科”。面对公众的追问，西北大学文学院的工作人员干脆来了句：官网个人信息由老师本人提供，具体情况不清楚。合着学历年限也能像橡皮泥一样，想拉长就拉长，想压缩就压缩？
回顾这些年的舆论风波，贾浅浅和她那位文坛大佬父亲贾平凹，面对公众的滔天质疑，始终保持着一种令人窒息的沉默。不管是尿体诗，还是修改简历，亦或是这次的学术抄袭，贾浅浅从没有站出来给过哪怕一个字的正面解释。贾平凹作为父亲，作为这次抄袭事件中被抄袭文章《美文》杂志的主编，同样一言不发。
好在，这次事件的性质比之前的诗歌争议严重了不止一个量级。学术不端，这触碰的是高校的立身之本。面对沸沸扬扬的舆情，西北大学终于在4月9日深夜顶不住压力，官网悄悄挂出了一则通报，宣布成立工作专班，正式启动对文学院一位贾姓副教授涉嫌论文抄袭的调查，并表示对学术不端行为秉持“零容忍”态度。
通报里虽然没有指名道姓，但全中国人都知道这个“贾某某”是谁。按照该校去年修订的学术不端处理办法，一旦认定抄袭属实，贾浅浅将面临包括撤销职务职称、取消晋升资格直至撤销学位的严厉后果。更重要的是，被她抄袭的那四位学者，也完全有权通过法律途径追究她的侵权责任。
但说实话，公众现在最担心的，不是查不查，而是最后会不会变成“雷声大雨点小”，高高举起轻轻放下。以前类似的案例还少吗？舆论闹得沸反盈天时，学校出面表个态，等到风头一过，要么不了了之，要么给个不痛不痒的警告敷衍了事。爆料人“抒情的森林”此前说过一句让人心里发堵的话：“一个教职的获得，就意味着另外一个人失去了这个机会。”在学术圈，多少人为了那一篇核心期刊论文熬到深夜，熬坏了身体。一个查重率83.96%的“缝合怪”居然能安安稳稳地躺在核心期刊里被当作评职称的筹码，那真正做学问的人情何以堪？
这次调查，不仅要查这一篇涉嫌抄袭的论文，更要把她所有的学术成果、硕士论文、评职称的全过程翻个底朝天，看看后面到底藏着多少不能见光的暗箱操作。毕竟，一个人敢明目张胆地把爹地盘上的文章搬到自己名下，敢在官网随意涂改自己的学历年限，谁又能保证其他的“成果”就是干净的？截至目前，事件仍在持续发酵，贾家父女继续保持着让人窒息的沉默。不过没关系，高达83.96%的查重率摆在那里，一段段论文比对的证据清晰可见，这些东西不会说谎。我们满心期盼着，西北大学的这次调查，能真正做到了真查、严查、彻底查，不护短、不包庇、不敷衍。这不仅是为了给万千认真求学、埋头钻研的读书人一个公道，更是为了保住咱们中国学术圈最后的那一点脸面和脊梁。这一次，绝不能浅浅带过。